目前,司法改革不断深化,完善检察制度需要检察环节的司法公开,检察机关最终法律文书的公示是检察公开重组的组成部分。本文从深化司法改革的背景出发,探讨建立检察机关法律文书终稿公示制度。_关键词检察事务;法律文书;制度建设;检察改革是司法体制改革的重要组成部分。深化检察改革,完善中国特色社会主义检察制度,是时代赋予检察机关的历史使命。(一)建立检察机关最终法律文书公开制度的意义;(三)检察机关最终法律文书公开,对于深化司法改革,促进检察工作公开,实现司法公正具有重要意义。

首先,从理论上讲,检察机关最终文件的公开是以政府信息公开和公民知情权为基础的,有助于提高政府公信力,保护公民权利。第二,从检察审查的角度来看,检察机关法律文书终稿的公开具有统一适用法律、提高检察人员法律素养、限制检察权、建立司法权威的价值。第三,从社会的角度来看,文件公开是程序公开的一部分。程序公开的目的是实体正义,有助于缓解社会对法律的误解带来的矛盾,促进法律公开,培养公民的法律信仰,完善社会诚信体系建设。

(二)建立检察机关法律文书订立的公示制度;(一)原则;(一)检察机关法律文书订立的公示原则。第一,严格的法律原则。检察机关作为法律监督机关,应当依法履行法定职责。检察机关从事检察活动,也必须严格遵守法律。为追求信息披露,不得超越现行法律规定。否则,将践踏法律,从根本上破坏依法检察公共事务的有序进行。检察机关最终法律文书的公示,应当严格依法进行,严禁有法律禁止的内容。第二,真理原则。除法律禁止公开外,检察机关披露的内容必须真实、完整,不得有任何形式的隐瞒或者遗漏。

第三,及时方便群众的原则。法律文书的公示形式应当及时、方便人民群众。信息披露的公正性不仅体现在真实完整的披露上,而且体现在及时有效的披露上。公示的形式还应当便于人民或者诉讼参与人取得,不得妨碍甚至掩饰人为障碍,防止知情权的实现。(二)公示形式;(二)目前检察机关的最终法律文书主要以非电子形式存在,即文本形式。检察机关制作法律文书终结后,只向本案有关人员送达。当然,检察机关案件管理办公室成立后,律师标识的原始形式也逐渐得到完善,即案件管理办公室记录到计算机中,以电子形式存在。

三份证书齐全的,律师可以向案件管理办公室申请电子标识。当然,上述情况与确凿的法律文书仍存在一定差异。例如,在审查起诉阶段,档案不应公开,只能由律师阅读。最终的法律文书具有法律效力后,可以向社会公开。笔者认为,检察机关法律文书的公示应以电子形式为主,非电子形式为辅。建立专门的文献宣传网络平台,依靠网络媒体受众广泛、阅读成本低、方便快捷的优势。如互联网平台、微博平台、移动客户端平台等,但不以电子形式开放。

适用于网络利用率低、距离地区较远的人群。(三)开业程序,法律文书的开业应当建立审计制度。目前,检察院不立案、不逮捕、不起诉、不抗诉、不撤销案件等,都经过严格的内部审查和批准。例如,在不起诉的情况下,案件承办人只能得到科长的同意,最后才能得到检察委员会的同意。法律文件的公示应以原审批为基础,并增加正式审查,即保证网上文件不存在瑕疵和错误,保证当事人发送的文件与归档文件和网上文件一致,最后,在案例管理部审核,发布网上文档。

(四)公共部门、检察机关在电子标识等信息化建设中发挥着重要作用。笔者认为,检察文书的公开与案件管理办公室是分不开的。一是案件管理办公室的统一职能。法律文书的公开涉及检察机关的侦查监督部门和公诉部门。目前的案例管理办公室统一了案例。公文经审批后,由案件管理办公室予以公布。二是案件管理办公室具有案件监督职能。公诉科在作出不起诉决定时,不仅向被告人送达文书,而且向案件管理处备案。案件管理办公室对需要公开的法律文书进行实质性审查后,应在公布前采取最后一步,并正式审查批准,以确保当事人发出的文件与存档文件和网上文件保持一致。

第三,案件管理办公室的外部职能,为案件管理办公室,应在现有的电子打标平台上,配备硬件设施,方便查询。与侦查监督科、公诉科相比,节省了司法资源,注重办案。检察机关的最终法律文书公开后,群众的接受度就会提高。人民群众了解法律文书后,可以向检察机关咨询。游客数量的增加是不可避免的。现有访客集中在申请部门。最终法律文件公布后,案件管理办公室因负责受理外部咨询案件而职能不明确。我个人认为,对群众的法律解释应该以适用部门为基础,以案件管理办公室为补充。

(五)公示时间;公示时间应当将及时性原则与文书生效时间相结合,保障公民的知情权和最终法律文书的确定性。此外,公开审批程序的时间应包括在合理的范围内。需要公开的文件生效时,应当规定程序中的正式审批时间。作者认为7天是合适的。即检察机关的最终法律文书应当在生效之日起七日内公布。以不批准逮捕的决定为例。对不批准逮捕的决定下达公安机关后,应当立即释放在押的犯罪嫌疑人或者变更强制措施,并且将执行回执送达作出不批准逮捕决定的人民检察院。

决定不批准逮捕。检察机关作出不予批准的决定时,法律文书自第七日起生效,并进入正式审批程序。向公安机关发文,公安机关要求人民检察院作出不批准复议的决定,同级检察院如果不服,可以向上一级人民检察院提请复核。(六)公开限制韩国司法文书公开限制的范围是:(一)私自审理的案件;(二)少年法第二条规定的与少年有关的案件;(三)证据灭失、共犯潜逃的案件,或者有关案件的判决结果可能产生重大影响的案件;(四)可能对国家安全造成重大损害的案件。

(五)可能严重侵犯当事人名誉、隐私、生命、人身安全、生命安全或者商业秘密的。这种情况仅限于当事人的申请;(6)诉讼记录公布后,严重违反了《防止恶性竞争和保护商业秘密有关法律》。笔者认为,检察机关最终法律文书的公开可以分为两个方面:一是对案件性质的限制,如涉及国家秘密、个人隐私、未成年人犯罪、当事人提出商业秘密的案件不予公开。另一方面,在公开案件中,要注意个人信息的保护,即技术上处理公开的文件,隐藏当事人的姓名、地址、身份证、联系方式等。

第三,检察机关最终法律文书公开存在的负面问题应当予以解决。一是检察官的责任加重,可能导致司法资源的浪费。基层检察院的现状是案件少,案件多。每一次司法改革都将打破原有的固定模式,无形中消耗检察官的精力。作者认为案例处理程序和事务工作是分开的。上述公开程序中提到了正式程序。最终法律文件生效后,移交案件管理办公室,确定案件分类是否属于公示范围。如有,部门应在出版后进行正式审查,以使公共文件与双方发布的文件保持一致,并对文件内容进行技术工作。

处理和隐藏文档中的部分个人信息。二是法律文书公开后网络舆论的回应,尤其是社会关注度高的情况下,引发了网络舆论的回应。检察机关在面对社会高度关注的案件时,随时准备公开法律文书,进行法律解释。第三,法律文书错误的救济。对于法律文书,不可避免地会出现文书错误,容易被媒体炒作,从而放大问题,影响检察官乃至司法机关的形象。应该有补救方法,可以纠正文档类别中的错误。就我个人而言,我认为更正原始文件不合适。我可以把它附在原始文件上。

更恰当的解释是。参考杨建文。”《朝鲜人民法院报》文件披露制度。2013年8月23日,008版。《最高人民法院关于人民法院网上公布司法文书的规定》第四条,2013年11月发布。赵阳、陈洁生。没有逮捕,没有起诉,这本书将于明年《南方日报》全面出版。2013年11月20日,A01版。简要介绍了天津市南开区人民检察院干部傅鹏飞(1986-),主要从事刑法、刑事诉讼法和检察学研究。腮。。